天然耐久木材與防腐木材的比較

   自1968～1969年開始，澳大利亞聯邦科學與工業研究院（CSRO）林業與林產品研究所進行了一項為期36年的科學實驗與研究，在5個實驗場分別對77種材和防處理木材進行了長期理地試驗，試驗木材包括天然時久性好的木材。中等的木材。一般的木材，防腐處理的松木。將所有7種木材的心材制成13．35mm長、50mm寬、50mm厚的試件，即長方形木樁，作為比較，將幅射松邊材也制成相同尺寸的木樁（部分木柱試件帶有一些心材），分別用防腐油、CCA防腐劑處理。對于每一種木材來說，大部分部是從5棵樹上分別制取2個試件，即每種木材都有10個重復試件，以避免樹種內的差異。1968＝1969年實驗開始時，將總長450mm的每根木樁的300mm垂直理人地下，剩余150mm長度暴露在地面以上。

    經過36年的實地實驗后，于2003－2004年進行了終檢查，包括木材的腐朽狀況、白蟻蛙食情況。結果表明，在與地接觸的應用條件下，防腐處理木材的耐腐性、抗（白蟻）蛀性優于天然耐久性好的木材。

    另外，在實驗研究開始時尚可供應的天然耐久性好的木材，在30多年的實驗結束后，一些天然時久性好的木材已經無商品材可用，市場上已經沒有這些木材。這也從另一個方面說明了今后可以使用的木材將是天然耐久性一般的普通木材，尤其是人工速生林木材。